大屏便攜播放器橫評：X7、L5PRO、P1、AK240

2016-10-19 08:53| 發布者: af2000| 查看: 13661| 評論: 0|原作者: af2000

摘要: 大屏便攜播放器橫評：X7、L5PRO、P1、AK240：一、外觀與操作性：體積上X7L5pro P 1 AK240，重量上， P1:175g，AK240：189g，L5pro：192g，X7：221g。一塊大屏幕擺在那里，體積重量都會比入門級產品大，不過比起 ...

大屏便攜播放器橫評：X7、L5PRO、P1、AK240：
一、外觀與操作性：
體積上X7>L5pro > P 1 >AK240，重量上， P1:175g，AK240：189g，L5pro：192g，X7：221g。一塊大屏幕擺在那里，體積重量都會比入門級產品大，不過比起磚頭級的C4等還是要小一圈，放在褲兜里問題不大。

飛傲X7是飛傲第一款采用安卓操作系統的便攜播放器，配置了可換耳放模塊，目前其它耳放模塊還在開發中。就目前隨機耳放模塊而言，顯然是針對耳塞設計的，推力并不大，109mw，信噪比很高，實際搭配K3003明顯好于飛傲X5。后續的平衡模塊值得期待。
X7由于可更換耳放模塊的設計，屏幕下多了個“下巴”，外殼制造工藝優秀，外觀設計上和這次評測的其它播放器還有些差距。
X7采用安卓操作系統，觸控+按鍵設計，使用上和手機差不多，也和SONY ZX1/ZX2類似，很便捷， X7的播放界面上還可以再優化，建議把“設置”“增益”等圖標加上去，這樣就不用退回首頁再去設置，更方便。

樂彼L5pro相對L5來說外觀基本一致，主要區別是背面用了實木后蓋，由于這次木殼很薄，木材處理非常麻煩。L5pro/L5是國內便攜播放器工業設計做得最好的之一，和日韓產品達到一個水準。
操作性上L5pro相對L5有明顯進步，觸控靈敏度明顯提升，反應極快。可惜滑動操作還是欠缺，其實L5pro按翻頁鍵比滑動選曲更快速，只不過大家手機滑動用慣了而已，需要有個習慣過程。和樂彼的負責人談過滑動操作的問題，據說是目前所用的操作系統很難實現，牽涉到內存和CPU運算速度問題。
L5pro的音量旋鈕比L5更靈活，可以用一個手指撥動，L5的音量旋鈕轉起來要費勁點。

AK240和PLENU 1都是韓國公司的產品，工業設計和制造工藝一直是日韓產品的強項，這兩個產品就做得很優秀，特別是PLENU 1，外觀看似非常簡潔，但細節處理做得非常好，比如電源按鍵做得和外殼整體平齊，外殼整體是噴砂工藝，而電源按鍵部分是拉絲工藝，視覺差別明顯，電源鍵下面藏著指示燈，會顯示不同顏色等等。
AK240和PLENU 1都是觸控+按鍵操作，AK240使用的系統是安卓深度定制的版本（DX90其實也是這種形式），相對X7和ZX1/ZX2的純安卓界面，這種定制版本只保留音樂播放功能，用起來更簡潔直觀，P1也是類似操作界面，不過啟動速度很快，不確定是否用的安卓。AK240音量調節使用旋鈕，比其它播放器的按鍵調節更方便。
PLENU 1有一個功能是在耳機拔出后，自動降低音量到一個很低的數值，估計是為了避免不同靈敏度耳機更換時造成大音量損傷，不過這功能對于我這樣搞試聽測試的就麻煩了：換一次耳機要調一次音量。

二、測試數據：

測試方式以及數據項目說明：
所有測試基于Audio Precision APX515專業音頻分析儀，1KHZ測試文件為16bit/48khz，標準負載32歐，THD+N的測試數據和信噪比都是A計權。

數據解讀：
1、飛傲X7的THD+N失真數據指標極高，信噪比數據也很高，輸出功率在國產便攜播放器中不算大，100毫瓦驅動耳塞綽綽有余，考慮到X7可更換耳放模塊，未來的平衡模塊應當能有更大的功率輸出對付大耳機。
2、樂彼L5pro測試數據也很優秀，輸出功率達到247mw。
3、AK240的測試數據是目前遇到的最奇特的一個，其它播放器從正常失真值到超過1%失真都是跳躍性的，有個臨界點，THD+N直接從0.000X%跳到1%或者0.X%以上。這樣有效輸出功率是很明確的。
但是AK240失真值是線性逐漸增大的！THD+N以1%為標準，輸出功率有53mw/32歐，如果以0.1%為標準（其實也算是嚴重失真狀態了），則輸出功率只有8mw！要知道以推力小著稱的ZX1/ZX100/ZX2，最大輸出功率9mw的時候，THD+N還有0.078%！所以AK240的真正有效輸出功率還不如ZX系列！
AK240輸出功率這欄里特別把THD+N<0.1%的輸出功率列出來，供參考。

另外AK240和P1都有一個高頻失真明顯增加的問題，具體看圖示（頻率失真對應圖中THD+N是不計權的數據，會和上面的表格數據有差別），AK240是在1KHZ以上，P1是在10KHZ以上，失真明顯增大。而其它已測試過的播放器都沒有這么夸張的變動。圖中的X7和L5PRO各頻率失真幾乎都差不多。

4、P1的底噪數據做得非常高，適合對付高靈敏度耳塞，不會出現底噪問題。
數據4.jpg

X7與L5PRO線路輸出數據：

----------------------------------------------------

三、聲音對比：

1、樂彼L5PRO與L5

為何單獨把樂彼L5PRO拿出來？因為這四臺播放器實際上并不在一個水平上，特別是L5PRO，明顯好于其它三臺播放器，主要體現在聲音的中高頻細節還原、人聲與器樂的分離度、聲場定位等等，L5PRO優勢很明顯。另外由于L5PRO推力明顯大于其它其它三臺播放器，推飛利浦X2耳機，低頻控制力、動態也明顯勝出。所以這里簡單寫寫L5PRO與老版L5的對比。飛傲X7、AK240、PLENU 1這三臺播放器主要還是用耳塞去試聽對比。
L5PRO相對L5在最大的改變是聲音上的透明度有明顯提升，中高頻細節表現更優秀，帶來的好處不僅是人聲、器樂的真實感更強烈，而且分離度也進一步提升，對于古典樂表現也更勝一籌。
但是要注意的是，這種提升和改變并不能算顛覆性的，并未徹底改變L5那種優秀細節+潤色修飾的風格，如果和HIFI性做到極致的金菊花去對比，L5PRO這種特有的潤色感覺還是很明顯。
L5PRO/L5中高頻的潤色是建立在其本身已具備的較高的細節還原能力基礎上，有點類似AKG的耳機聽女聲那種感覺，順滑自然，毫不做作。這和日韓產品那種細節還原能力太差，為避免刺激而涂抹細節的處理方式差別非常大。
舉例來說，AK240經常被某些用戶說韻味多好云云，這次特意對比了一下L5PRO和AK240女聲的表現，L5PRO人聲明顯感覺更真實、親切；AK240人聲確實聽著柔和不刺耳，但相對L5PRO就顯得呆板、平面化。可以說完全是一耳朵可以輕易分辨的事情。
很多人一直把細節還原和音樂味對立起來，其實是因為沒有接觸過更高端的器材而已。
L5早期評測已經寫過，參考：http://www.2dgameart.com/read.php?tid=1786809

從L5到L5PRO，確實看到了樂彼公司的誠意，為了解決L5觸控屏靈敏度問題，更換了供應商，改善了音量旋鈕的手感、在音質上做了全面提升，而且提供給老用戶優惠升級的服務等等，付出了不小的代價。雖然樂彼是個新公司，但比起某些“老牌”企業不改善產品缺點就靠一味降價促銷強太多了。這才是真心想把產品做好、有遠見的企業。

2、飛傲X7、AK240、PLENU 1聲音對比

A、先說說飛傲X7和飛傲X5K，試聽耳機：飛利浦X2，耳塞：K3003、IE8、RE400
飛傲X7（標配耳放模塊）相對于X5K，聲音上應當說整體風格有了一些變化，X7的聲音更偏向柔和，用飛利浦X2耳機對比，X7的動態和中高頻細節反而不如X5K！從測試數據里也能看到，X5K的輸出功率是X7的2.5倍左右，驅動大耳機確實要差點火候。
看到這里估計有些人的板磚就要過來了，什么？旗艦X7還不如低一級的X5K？先別著急，X7可更換耳放模塊其實才是關鍵所在，就目前標配的耳放模塊來說：小輸出功率、極低失真數據、極低的底噪、偏向柔和的聲音風格，顯然是針對高靈敏度耳塞設計的。對于大耳機，得等后續的平衡耳放模塊出來，希望飛傲能有個更漂亮的答卷。
換到K3003和IE8耳塞，X7相對X5K的優勢就體現出來了：一是低頻氛圍感X7明顯要好于X5K，二是中高頻更柔和，對于K3003來說，這點帶來的是更好的耐聽性， K3003是個很挑剔前端的圈鐵耳塞，中高頻比較突出，類似ZX1系列雖然和K3003搭配也很耐聽，但細節缺失太嚴重，完全丟點了K3003的優點，而飛傲X7相對日韓產品細節表現力還是有一定優勢。

B、飛傲X7、AK240、PLENU 1的聲音對比主要基于IE8，附加RE400用于中頻部分對比，K3003用于高頻部分對比。這幾個耳塞都有明顯不足，所以沒法像耳機那樣一個X2搞定。

中頻人聲：
  使用IE8和K3003耳塞對比AK240和飛傲X7，中頻部分差別很小，這兩臺播放器中頻都比較柔和耐聽，音樂味比較淡，染色并不明顯，不像HIFIMAN或者山靈M3那樣溫暖靠前。換到RE400，就能聽出飛傲X7的中頻更細膩自然，AK240還是偏于平淡。
P1的中頻聽感要稍差于飛傲X7、AK240，主要問題是P1中高頻泛音偏少，雖然細節上聽著還是比AK240更好一點，但聽女聲還是覺得人聲不夠水潤，沒有飛傲X7、AK240聽著那么舒服。

低頻部分：
  主要是用IE8，這三臺播放器低頻控制力都不錯，動態表現差不多，飛傲X7低頻的氛圍感要比AK240、PLENU 1更好一點，更大的輸出功率對于IE系列低頻的影響還是比較明顯。
還是那曲《伺機而動》，考驗播放器對人聲和器樂的分離度，這三臺播放器差距立現，分離度上：飛傲X7> PLENU 1>AK240，上次聽到分離度差的播放器是ZX1/ZX100，AK240在分離度上還是明顯好于ZX1/ZX100，至于ZX2因為很早就歸還了樣機，沒有直接對比就不多說了。

高頻部分：
  這三臺播放器高頻解析力都不算很強悍的類型，偏柔和走向。用IE8來對比：飛傲X7高頻細節和PLENU 1差不多，但X7泛音更豐富，小提琴聽感更細膩自然，AK240高頻細節偏少，器樂形體感明顯不如飛傲X7和PLENU 1，樂器聽感有點昏昏欲睡的感覺。
  換到K3003，由于K3003本身高頻細節豐富、能量感強，所以在AK240細節缺失的問題就不明顯，整體聽感較好，但和X7比，AK240器樂的真實感還是有明顯差距。而PLENU 1，在K3003上高頻顯得有點干，聽感反而不如AK240。

AK240平衡口的表現，耳塞用RE400平衡版。
AK240的平衡口還是有點出乎我的意料， AK240平衡口，除了更開闊的橫向聲場，其聲音的基本風格有明顯改變，高頻能量感更突出，比X7聽著更“亮”一點。雖然高頻細節并沒有實質上的提高（和L5PRO那種真實感差距仍然非常大），但對器樂的表現明顯好于單端口，起碼不會昏昏欲睡。而低頻動態和器樂分離度也明顯提高，和X7達到一個水準。而平衡口唯一不如單端口的是中頻人聲，平衡口人聲顯得有點緊，不像單端口那么自然耐聽。

C、總結：

飛傲X7的大屏觸控操作、聲音上針對耳塞優化，這顯然是直接針對日韓大屏播放器去的。市場定位很明確。而實際聽感，無論是動圈的IE8還是圈鐵結合的K3003，飛傲X7表現都很出色。就目前這個標配耳放模塊而言，飛傲X7和樂彼L5PRO驅動大耳機差距還是很明顯，期待后續X7的平衡輸出等耳放模塊問世。

對于AK的產品，其實已經有很多發燒友總結過：AK是按照奢侈品去定價的，而不是聲音。就以前聽過的AK100、AK120、AK JR來說，聲音真的是做得太爛了（這話曾當面和AK代理說過）。而這個12000元的AK240，在平衡輸出方式下終于接近3999元的飛傲X7的水準，已經相當不容易。如果沒有平衡耳機， AK240就不用考慮了。

對于同樣是韓國產品的PLENU 1，整體聲音水平和AK240單端口差不多，各有所長。同樣是高顏值，但價格便宜了不少，定價起碼沒有AK那么黑。內置大量EQ適合EQ黨去慢慢玩。（本人覺得EQ和HIFI無關，所以從不打開）。